Sadettin Saran İçin Hazırlanan İsimli Tıp Raporu Nasıl Ortaya Çıkıyor, Yanılgı Hissesi Var mı?
Fenerbahçe Başkanı Sadettin Saran için İsimli Tıp’ta hazırlanan raporda saçta uyuşturucu unsur tespiti yapılmıştı. Sadettin Saran raporu kabul etmeyerek özel bir laboratuvarda tekrar test yaptırmış ve akşam saatlerinde gözaltına alınmıştı. Fenerbahçe Başkanı bugün savcılığa sevk edilecek. Gazeteci İsmail Saymaz, Sadettin Saran için olumlu raporu yazan İsimli Tıp’tan aldığı bilgileri aktardı. Gazeteci Saymaz’ın haberine nazaran yetkililer, “Yanılgı hissesi bize nazaran yok, sıfıra yakın” ifadelerini kullandı.
Fenerbahçe Başkanı Sadettin Saran, spikerler ve medyaya yönelik düzenlenen operasyonda gözaltına alınmıştı.
Sadettin Saran’dan alınan saç örneklerinde “kokain” unsuru tespit edilmişti. Kan, idrar ve tırnak örneklerinde ise rastgele bir yasaklı hususa rastlanmamıştı.
Halk TV’den İsmail Saymaz’ın haberine nazaran, Sadettin Saran için hazırlanan rapor hakkında yetkililer “hata hissesi sıfır” tabirlerini kullandı.
İsmail Saymaz’ın köşe yazısında ilgili kısım şu biçimde yer aldı:
‘Adli Tıp Kurumu yetkililerini arayarak Saran’ın test sonucuna ve itirazlarına dair sorular sordum ve cevaplar aldım.
Kimya İhtisas Dairesi’nde Saran’dan iki santimetre uzunluğunda saç örneği alınmış.
Yanlış anlaşılmasın.
Saçın iki santimetrelik kısmı kesilmemiş.
Saçın uzunluğu esasen bu kadarmış.
Ve yapılan inceleme sonucu kokain tespit ediliyor.
Yetkililer şöyle diyor:
“İki ay içerisinde kokain kullandığı kanısındayız. Saçta her bir santimetrelik kısmı bir ay kabul ediyoruz. Saç genelde ayda bir santimetre uzuyor. Kökten sonraki bir santimetresi aralık ayında, uçtaki bir santimetresi ise kasım ayında kokain kullanıldığını gösteriyor.”
Neden kanda, idrarda ve tırnakta değil de saçta?
Kokainin saça ‘afinite’ bir unsur olduğu vurgulanıyor.
Afinite, ‘bağlanma enerjisi’ manasına geliyor.
Bu yüzden saçta çıkma ihtimali yüksek.
Neden kanda ve idrarda çıkmadı?
Kanda bir günlük, idrarda bir haftalık sonuç elde ediliyor.
Saran’ın tırnakları kesildiği için ufacık bir örnek alınabilmiş ve bu sonuç vermeye yetmemiş.
Bu rapor iki uzman, bir şube müdürü ve Kimya İhtisas Dairesi Liderinin onayından geçmiş. Daire, 2009’dan beri Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen bir laboratuvara sahip. Avrupa İsimli Bilimler Derneği’nin üyesi ve milletlerarası kuruluşlarca denetleniyor.
Yetkililer şu bilgileri veriyor:
“Saçın Saran’a ilişkin olduğu bilinmeden analiz yapılıyor. Numunede şifre kullanılıyor. Raporu yazan ile analizi yapan şahıslar farklı. Saran’ın analizi olduğu bilinerek rapor verilmiyor.”
Raporun yanlış çıkma ihtimali var mı?
Yetkililer, “Yanılgı hissesi bize nazaran yok, sıfıra yakın” diye karşılık veriyor.
Bugüne kadar yanlışlı rapor verildiğini hatırlayan yok.
İtiraz halinde süreç nasıl işleyecek?
Saran, özel raporunu avukatları aracılığıyla savcılığa sunacak. Savcılığın “Çelişki var” demesi halinde belge, uyuşturucu incelemesi yapan 5. İhtisas Kurulu’na gidecek.
Son kararı bu konsey verecek.’
