Şut Atılmayan, Atak Yapana Kızılan Maçla İlgili HTS Kaydı Ortaya Çıktı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın şike ve yasa dışı bahis savlarına ait hazırladığı iddianamede, Ankaraspor–Nazillispor müsabakasının sonucu evvelce ayarlandığına dair kuvvetli bulgulara yer verildi. Soruşturma kapsamında belgeye giren yazışmalarda geçen “Her yerde konuşuyormuşsun, maçı bağladım diye” bildirisi öne çıkarken; ortalarında kulüp liderleri, teknik grup üyeleri ve futbolcuların da bulunduğu, 5’i tutuklu toplam 52 sanık hakkında 4,5 yıla kadar mahpus cezası talebiyle dava açıldı.
Maç sonucuyla Zonguldakspor küme düşmüş, Nazilli ligde kalmıştı.
Başsavcılık tarafından düzenlenen 46 sayfalık iddianamede, 5’i tutuklu olmak üzere 52 kişi “şüpheli” sıfatıyla yer alırken, Zonguldakspor Futbol Kulübü AŞ “suçtan ziyan gören”, Ankaraspor ile Nazilli Belediyespor ise “malen sorumlu” olarak gösterildi.
İddianamede, soruşturma sürecinde hazırlanan olaylı karşılaşma raporuna da atıf yapıldı. Raporda, müsabakanın seyri ve sonucunun yasa dışı bahis yoluyla haksız kar sağlanması hedefiyle adapsız biçimde yönlendirildiğine ait açık ve kuvvetli kanıtlar bulunduğu, takip edilen bahis şirketi hesaplarında maç öncesinde müsabakanın beraberlikle sonuçlanacağına yönelik kuşkulu bahislerin kayda geçtiği söz edildi.
“Hakemler hiç kritik karar vermek zorunda kalmadı.”
Raporda, memleketler arası bahis piyasasında müsabakanın berabere sonuçlanacağı istikametinde maç öncesi oynanan bahislerin dikkat çektiği vurgulandı. Buna nazaran, bahis şirketlerinin yüzde 69’unun, maçın beraberlikle biteceğine ait ağır bahis akışı sonrası müsabaka öncesi bahisleri erken kapattığı, bu tablonun bölümde önemli tasalara yol açtığı ve fikstürün bütünlüğüne dair kuşkuları derinleştirdiği belirtildi. Ayrıyeten Betfair isimli bahis platformunda da maçın berabere tamamlanmasına yönelik olağandışı ciro hareketleri tespit edildiği kayda geçirildi.
İddianamede yer alan gözlemci raporunda ise karşılaşma mühletince hakemlerin kritik nitelikte kararlar almak zorunda kalmadığına dikkat çekildi. Müsabakada hiç kart gösterilmediği, penaltı kararı verilmediği, disiplin yaptırımı gerektiren ya da “siyah-beyaz” olarak nitelendirilen rastgele bir ihlalin yaşanmadığı tabir edildi.
“Maçı bağladım diyormuşsun…”
İddianamede yer alan HTS kayıtlarına nazaran, tutuklu sanık Ankaraspor Kulübü Lideri Mehmet Emin Katipoğlu ile tutuklu sanık Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya arasında, 28 Nisan 2024’te oynanan maç öncesinde saat 13.47’de, müsabakanın tamamlanmasının akabinde saat 17.06’da ve maçtan bir gün sonra saat 14.29’da telefon görüşmeleri yapıldığı belirtildi.
Dijital malzemeler üzerinde yapılan incelemelerde ise Şahin Kaya’nın, Nazillispor’un eski liderlerinden sanık Hasan Güney’e gönderdiği bildiride “Zonguldak teşvik gönderecekmiş Ankaraspor’a ondan bizim bir an evvel görüşmemiz lazım dayı.” sözlerini kullandığı tespit edildi. Güney’in buna karşılık Kaya’ya “Her yerde konuşuyormuşsun ben maçı bağladım, aradım, diye bu türlü şeyler söyleme dayı.” biçiminde karşılık verdiği kaydedildi. Ayrıyeten maçın akabinde Hasan Güney’in Katipoğlu’na gönderdiği “Hayırlı olsun.” iletisine ilişkin ekran imgesini Şahin Kaya’ya ilettiği de iddianamede yer aldı.
Söz konusu görüşmeler sözlere de yansıdı.
Karataş’ın sözünde, hem Kaya’nın hem de Güney’in, Katipoğlu ile maçın berabere bitmesi konusunda görüşmeye aracılık etmesini istediklerini söylediği kaydedildi. Mutabakat sonrasında Karataş ile Katipoğlu’nun telefon numaralarının Güney tarafından Kaya’ya iletildiği, iki gün sonra Karataş’ın Katipoğlu ile irtibat kurduğu ve bu süreçte Güney ile Şahin Kaya’yla da temas halinde olduğu bilgisine yer verildi.
Bilirkişi raporlarında ise müsabakanın iki grup açısından da top çevirme yüklü oynandığı, tarafların birbirine baskı kurmadığı, vakit kazanmak hedefiyle sık sık geri pas yapıldığı ve gol atma ya da üstünlük sağlama niyetinin bulunmadığının gözlemlendiği belirtildi.
Atak yapan futbolcuyu saha içinde döveceklerdi.
İddianamede, müsabakada teknik heyetlerin olağan dışı biçimde birinci 11’de değişiklikler yaptığına işaret edildi. Ayrıyeten oyuna sonradan giren Nazillispor futbolcusu Tibet Öniz’in 88. dakikada tehlike yaratabilecek bir koşu sırasında topla buluşmasına karşın topu kaybettikten sonra müdahalede bulunmadığı, bu konumun akabinde ise kimi Ankarasporlu oyuncuların mümkün tehlikeye yol açabilecek bu atılım nedeniyle Öniz’e besbelli halde reaksiyon gösterdiği vurgulandı.
Hapis cezası istendi.
İddianamede; tutuklu sanıklar Ankaraspor Kulübü Lideri Mehmet Emin Katipoğlu, Nazilli Belediyespor Lideri Şahin Kaya, Ankaraspor Kulübü sahibi Ahmet Okatan, Nazilli Belediyespor antrenörü Gürhan Sönmez ve Ankaraspor Teknik Sorumlusu Volkan Erten ile tutuksuz sanıklar teknik yöneticiler Halit Egesoy ve Olcay Şahan, Ankaraspor Antrenörü Serdar Özdemir, Abdurrezak Murat Türkar, kaleci antrenörü Ahmet Durak, antrenör Hüseyin Yahyaoğlu ve futbolcuların da ortalarında bulunduğu toplam 52 kişi hakkında talep edilen cezalar sıralandı. Buna nazaran sanıkların, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında “şike ve teşvik primi” cürmünden 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar mahpus ve kişi başı 30 bin lira isimli para cezasıyla cezalandırılmaları istendi.
